Cancer and the New Biology of Water: A Special Interview With Dr. Thomas Cowan

By Dr. Joseph Mercola JM: Dr. Joseph Mercola TC: Dr. Thomas Cowan JM: Welcome, everyone. This is Dr. Mercola, helping you take control of your health. Today we have the opportunity to interact with Dr. Thomas Cowan, who is a physician out in the Pacific Northwest. He’s written a new book, “Cancer and the New Biology of Water.” Some of you may know him from being on the founding board of directors of the Weston A. Price Foundation, for which he now serves as the Vice President. We just really love Tom, because he has so much common sense, which is obviously a rare commodity. It’s not common at all. He’s just able to put things together. We’re both family physicians, so that’s a special fondness for fellow family doctors. But he’s helped a lot of people. He continues to help them. He’s put a lot of that wisdom into his new book, so it’s definitely a good read. Welcome and thank you for joining us today, Tom.

TC: Thank you, Joe. It’s always a pleasure and an honor to be with you. JM: Alright. What was the motivation to write this book?

TC: Sabe, eu acho que, de certa forma, ficou clara a motivação depois que escrevi o livro. Não pretendia isso, mas escrevi uma série de três livros. O primeiro no coração, o segundo em vacinas e autoimunidade, e depois o câncer. Quando entrei, percebi que era tudo sobre água. O primeiro livro foi basicamente duas premissas. Uma é que o coração não bombeia o sangue. Em outras palavras, a razão do movimento do sangue em nosso corpo não é porque ele está sendo empurrado ou há uma propulsão pelo coração. É mais por causa da dinâmica da água. O segundo foi que nem todos os ataques cardíacos são causados ​​por artérias bloqueadas. Então entrei no livro de vacinas e o que significa doença na infância. Isso me levou a aprofundar o que as células são feitas. E então, de alguma forma, me ocorreu que todo o problema do câncer é citoplasmático, isto é, um problema de água. Tornou-se o culminar dessa série de escritos e pensamentos sobre biologia humana, biologia em geral, e quão errados nós temos a coisa toda, basicamente.

JM: Tudo bem. Para aqueles que estão intrigados com o que você disse sobre seus dois primeiros livros, você pode ir no meu site. Fizemos entrevistas para eles. Ou, obviamente, você pode obter os livros. Mas se você quiser colocar o dedo na água, pode dar uma olhada nas entrevistas anteriores. Esperamos poder postar um link para aqueles nesta página. Uma das coisas que eu esqueci de mencionar – eu te conheci, na verdade, ouvi você pessoalmente, em um evento de Weston Price. Eu sabia do seu trabalho. Eu apenas sentei em uma palestra. Foi como uma palestra de duas horas. Fiquei pasmo com todas as informações que aprendi, o que foi realmente estupendo. Você compartilha essas informações semelhantes neste livro. Mas o que eu queria que você expandisse foi a afirmação realmente intrigante que você fez em relação ao câncer é um derivado da água. Eu esqueço o fraseado específico, mas é o derivado da água nas células. Você pode nos ajudar a entender qual é a sua crença?

TC: The first thing I try to point out in the book is that in 1971, we announced – we, meaning Nixon – who announced the war on cancer. The reason he did that is because we had discovered the reason why people have cancer. That is because of oncogenes. Now, it’s interesting because I tried to figure out how much money has been spent on this “War on Cancer” since ’71. It’s hard to come up with a good figure. I would say it’s trillions of dollars if you count all the research, all the pharmaceuticals, all the salaries, all the buildings, everything that’s gone into cancer research. My editor, Scott, talked me down into hundreds of billions.

JM: Yeah. That’s a safe number.

TC: Yeah. That’s a safe number. Basically, there’s a paper published by a guy named Ulrich Abel in the ‘90s. “The improvement in cancer statistics is 2.9%.” And then the Australian government did a similar study, “Improvement in cancer statistics as a result of chemo is 2.3%.” That’s an abysmal return on a 500- billion dollar investment. I mean, if you asked a businessman, “What do you think about getting 2% back improvement in 500 billion dollars?” Probably the most costly endeavor that humans have ever undertaken, except maybe war. What’s the problem? The problem I submitted in the book is cancer is not a problem of oncogenes. It isn’t even a problem of the DNA. It isn’t even a problem of the nucleus. The question is, “How do I know that?” The answer – This gets into the water question, the reason I think I know that is there have been a number of studies over the year where they take two cells, both normal cells, and they can actually transplant the nucleus from a healthy cell into another healthy cell, and the progeny are normal, as you would expect. But then they take a cancer cell and they take the nucleus out where these oncogenes [are], or the DNA that supposedly cause cancer, and they put that into a healthy cytoplasm. It turns out that the progeny are normal. And then they take a normal nucleus and they put it into the cytoplasm of the cancer cell and it turns out the progeny are cancerous. That simple experiment turns out to tell you exactly where in the cell the problem of cancer lies, which is in the cytoplasm. The cell has two parts. Basically it’s a lipid biomembrane that has a nucleus, and it has a cytoplasm. The cytoplasm is basically structured water or a gel, right? I can tell you how I know that if you want. But basically, that’s what it is. Now we know that the cytoplasm is the site of cancer. The events in the nucleus are a consequence of degeneration of the cytoplasm, not the other way around. What’s so interesting about when these researchers did this, and they identified clearly the site of the cancer problem is in the cytoplasm, they postulated that something in the cytoplasm, healthy cytoplasm, must be able to heal the mutations of the DNA in the nucleus, of which there’s no evidence about. But it just tells you how when human beings are so persuaded, let’s say, that this is the right answer, no matter what evidence you give them, they continue to think that’s correct. Even when they can only say, “Well, there must be something in the cytoplasm that can heal the mutations or these oncogenes,” which isn’t true. The problem is in the cytoplasm. That’s structured water. Then I went from there –

JM: Vamos parar por um momento, porque entrevistei o Dr. Thomas Seyfried algumas vezes sobre isso. Acredito que ele é o pesquisador que trouxe à luz os estudos de sua referência. Ele não os apresentou, mas acho que ele os expôs. Ele acredita que não é o citoplasma, mas as mitocôndrias que residem no citoplasma. Você está sugerindo que não são as mitocôndrias e é a água estruturada no citoplasma, ou ambas?

TC: Certo. A primeira coisa é que concordamos sinceramente que esses estudos e as mitocôndrias, que, como você diz, residem no citoplasma. Pelo menos sabemos que está no citoplasma. Agora, certamente a função mitocondrial é difícil de entender. É um dos aspectos. Mas onde eu acho que fui mais fundo, tentei demonstrar que é a água estruturada que é o problema do câncer e que os defeitos mitocondriais – e posso ser mais específico sobre o que quero dizer – são parte integrante da quebra da estrutura. da água. [—– 10:00 —–]

JM: Interesting. There’s a – I’m sure you’re familiar with this too. It’s partially related to the biology of water. It’s the deuterium-depleted water (DDW). It’s the mitochondria that actually produce that DDW. It would seem like there’s a pretty strong connection between the two. Deuterium-depleted water, at least non-deuterium-depleted water, or DDW for short, appears to be a big factor for cancer too. There are many strategies or protocols that actually use DDW now to treat cancer.

TC: Certo. Esse é um dos links que eu falei no livro. É que, quando você olha para qual é a função das mitocôndrias, que é essencialmente produzir trifosfato de adenosina (ATP), você vê qual é o papel do ATP e como o ATP é essencial para a estruturação da água no citoplasma, então você começar a ver as conexões entre a disfunção mitocondrial, que eu concordo que é difícil de vincular. Mas o que penso é que a disfunção mitocondrial leva à deterioração da água citoplasmática que agora leva ao câncer.

JM: É uma galinha e um ovo. O que você acha que é o primeiro evento catalisador? É a disfunção mitocondrial? Isso causa o desequilíbrio na água estruturada ou o contrário?

TC: Eu acho que é mais complicado que isso.

JM: Claro.

TC: Certo. Mas posso descrever o que quero dizer com isso, se você quiser.

JM: Sim, por favor.

TC: Uma das maneiras pelas quais comecei foi – porque tenho um treinamento em antroposofia e uma maneira goetheanista de olhar para o mundo – digo: “O que você vê com câncer, pelo menos no nível celular?” Há duas coisas fundamentais. Uma é que as células cancerígenas têm uma orientação espacial alterada. Essa é a primeira coisa. O que quero dizer com isso? Se você sentir um tecido – digamos – um peito, porque é fácil sentir – ele tem uma certa textura. Tem uma certa sensação. Você sente uma mama normal, uma mama normal, e então vem e sente um caroço e pensa: “Bem, é aí que está o câncer”. Por que é um caroço? É um nódulo porque a densidade das células é muito alta. As células são agrupadas. Eles perderam a orientação espacial normal. Essa é uma das características fundamentais, basicamente, de todo câncer, exceto câncer de sangue. Mas vamos esquecer isso por um minuto. Todos os tumores sólidos, todos os órgãos têm uma certa orientação espacial. Todos os cânceres são muito densos. Então é preciso fazer a pergunta: “De onde vem essa orientação espacial?” Ela ocorre porque todas as células têm uma carga ao redor da célula, que quando as cargas se juntam, elas se repelem e mantêm a distância adequada. A distância adequada é diferente para as células do fígado. É diferente para as células dos olhos. É diferente para a mama, próstata ou qualquer que seja o órgão. Mas todos os tecidos têm a orientação espacial normal. E então, de onde vem essa orientação espacial? Vem da acusação. De onde vem a cobrança? A carga vem da distribuição de sódio e potássio através da membrana celular. A propósito, quando as pessoas dizem: “Bem, orientação espacial, o que isso significa? Como isso acontece? ”Eu apenas apontaria – e faço isso com os pacientes -“ A orientação espacial muda tudo. ”Quando estou sentado no meu escritório, sento-me a cerca de um metro e oitenta de uma pessoa. Essa é a distância normal que os humanos gostam de conversar entre si. Eu digo: “Eu posso mudar tudo sentado do outro lado da sala. Ou, se você não gosta, eu posso colocar meu rosto a 2,5 cm do seu rosto. Tudo sobre a interação – as palavras, as roupas que visto, seu problema, minha experiência – tudo é o mesmo e muda toda a experiência. ”Certo? É uma experiência diferente. Mude o espaço, você muda tudo. Com células cancerígenas, você muda o espaço, elas se agrupam. Isso muda tudo. Por que eles não têm a orientação normal? Por causa dessa cobrança. De onde vem a cobrança? Medicina padrão diz, A biologia padrão diz que a distribuição de sódio-potássio se deve à bomba de sódio-potássio na membrana. Gilbert Ling fez uma série de estudos ao longo de 30 anos, provando que, para a bomba de sódio-potássio criar essa distribuição carregada, você teria que usar cerca de 30 vezes a energia necessária que a célula tem disponível para fazer tudo. A bomba de sódio-potássio, mesmo sendo uma das pedras angulares e fundações da biologia e da medicina modernas, é basicamente um mito. A questão é como essa distribuição de sódio-potássio, uma das principais funções de qualquer entidade biológica, uma das principais funções das células de mamíferos, como ocorre? Isso ocorre porque no citoplasma existe uma rede de malha de água que, por algum gênio da natureza, é tão constituída que, por si só, retém o potássio e exclui o sódio apenas por causa de suas células. A grade saudável, a malha ou a estrutura da água, por si só, é a bomba. Nenhuma energia é necessária, assim como o coração. Toda a idéia de uma bomba estúpida é ridícula. É feito pelo milagre da água. A distribuição de carga, a orientação espacial de uma célula é devido à estruturação da água. Essa é uma. A segunda coisa é outra característica das células cancerígenas: todas elas têm um número anormal de cromossomos. É chamado aneuploidia, em oposição a uma célula diplóide, o que significa que os seres humanos têm 46 cromossomos. Os ratos têm tudo o que têm. Os elefantes têm o que têm. Se você receber um número anormal, é uma célula anormal que chamamos de câncer. Como isso acontece? Isso acontece por causa de eventos no citoplasma, que separam os dois cromossomos e fazem novas cópias da mitose. Isso não acontece corretamente porque o meio no citoplasma, que a água, a chamada água estruturada, é perturbada. Portanto, você recebe todos esses erros de mitose e toda a energia usada na mitose é deficiente. Isso é por causa do problema mitocondrial. Você obtém erros na replicação cromossômica chamados aneuploidia. Quando você obtém uma célula aneuplóide que tem uma orientação espacial anormal, isso é chamado de célula cancerígena.

JM: Ok. Obrigado por explicar essa posição, porque é interessante e inovador e muitas pessoas não estão falando sobre isso. Eu suspeito que é um grande fator. Mas a maior parte do seu livro – agora que entendemos que isso é um problema – se refere à descrição de como você pode criar essa água estruturada, o que eu acho que é realmente o aspecto mais fascinante. Surpreendentemente, em algumas dessas soluções, criamos recursos idênticos, o que é incrível, porque poucas pessoas sabem sobre esses recursos. Não fiquei surpreso ao ver que você encontrou os mesmos que eu. Por que você não descreve, da sua perspectiva, como você aumenta a água estruturada? Porque muitas pessoas pensam que você deve beber água estruturada. Não me lembro da sua posição no livro. Mas não acredito que essa seja a chave. Não que haja algo errado em beber água estruturada. Mas no momento em que você bebe, não é estruturado – pelo menos pelo meu entendimento da fisiologia. Mas a chave é criá-lo em suas células. Por que você não nos ajuda a entender suas recomendações para criar água mais estruturada no interior das células, no citoplasma?

TC: Certo. Para responder isso, Eu diria que a pergunta básica é: “Como fabricamos água estruturada?”. Então você responde: “O que você precisa fazer para aumentar isso?” Eu diria que a água estruturada é como gelatina. Você pega água. Você o mistura com proteínas. Neste caso, proteínas de gelatina. E então nada acontece. Você adiciona calor. O que o calor faz? O calor desdobra as proteínas e permite que suas superfícies hidrofílicas sejam expostas, que então se agarram à água. E então, quando você o esfria, ele esfria nesse estado de gelatina, que é basicamente idêntico ao estado em que o citoplasma está. Análogo na célula, você toma água pura. O que quero dizer com água pura? Bem, H2O. Exceto que um pouco de água é D2O. Isso significa que tem deutério, que é um isótopo de hidrogênio. Isso criará um gel distorcido, porque não possui os mesmos ângulos de ligação. Não possui as mesmas características físicas. Um aspecto da criação de géis saudáveis ​​e perfeitos é ter água saudável, o que significa H2O. Como você apontou anteriormente, ao metabolizar gorduras nas mitocôndrias, você cria DDW, que é uma água rica em hidrogênio, o que ajuda a estruturá-la porque é uma água de verdade. [—– 20:00 —–] Então aqui vem a chave. Essa é a chave entre as mitocôndrias e o citoplasma. Algo tem que desempenhar o papel do calor na fabricação de gelatina. Nós temos essas proteínas. Temos o exoesqueleto ou citoesqueleto da proteína. Acho que as proteínas são basicamente actina, porque vi fotos de Zach Bush, onde ele me mostrou proteínas da actina basicamente como a estrutura interna do gel citoplasmático. Digamos que as proteínas sejam actina. Eles precisam ser desdobrados para interagir com a água. O que faz aquilo? Você não pode esquentá-lo porque, obviamente, isso não funcionaria. Você não pode aquecer seu sangue ou algo assim. Acontece que o ATP, que eu diria que deliberadamente melhorou, não tem nada a ver com energia. Mas o que isso tem a ver é que se liga a essas proteínas citoplasmáticas. Faz com que eles se desdobrem. Quando desdobram, misturam-se com água, água pura e criam esse gel citoplasmático. Se você tem uma deficiência de ATP, como acontece quando você tem uma doença mitocondrial, é como tentar fazer gelatina sem calor. Só que você recebe aglomerados de proteínas disfuncionais com água que não podem ser estruturadas. É o que você vê nas células cancerígenas. A outra coisa que o Dr. Gerald Pollack demonstrou é esse processo. Por exemplo, se você colocar proteínas hidrofílicas na água e colocar em uma caixa de chumbo, nada acontece. Existe uma certa energia externa que todos os sistemas, incluindo as células biológicas, os ajuda a estruturar a água. Você coloca proteínas hidrofílicas com água em uma caixa de chumbo, nada acontece. JM: Mesmo com o ATP? TC: O que? JM: Mesmo com a produção de ATP? TC: Mesmo com o ATP. Ou é certamente menos. O que você faz, você brilha a luz do sol sobre eles. Isso torna a estruturação mais. Você pode ver isso porque a água flui através de um tubo hidrofílico, para que você possa medir o fluxo. Coloque-o em uma caixa de chumbo, sem fluxo. Brilha a luz do sol, mais fluxo. Coloque a luz do sol sobre ele e coloque o copo na terra – como na terra – mais fluxo. Coloque o copo com um tubo hidrofílico com a água que flui nele, coloque-o no sol, coloque-o na terra, coloque as mãos nele ou coloque o seu cão próximo a ele, aumenta o fluxo. Você pode ver que, se quiser ter água adequadamente estruturada, o que cria uma divisão celular saudável e uma orientação espacial saudável nas células, você precisa de luz solar, terra, toque humano, como os biocampos de outras entidades biológicas, especialmente aquelas que desejam o seu bem , por assim dizer, como seu cachorro. Ou você pode colocar seu celular ao lado dele. O que acontece? Para de fluir. Isso é prova suficiente de que isso não é muito bom para você, se você quiser ter água estruturada. Como a água estruturada é a unidade básica da biologia ou a unidade funcional, na minha opinião – é o que faz o sangue fluir. É o que faz com que as células sejam tóxicas ou não. É a base do câncer. É assim que a produção mitocondrial se torna funcional. Então você tem que pensar na exposição ao campo eletromagnético (CEM), como destacou brilhantemente. Eu não fiz muito no livro. JM: Bem, eu também tinha razões. Mas ainda quero confirmar que você não é um defensor da ingestão de água estruturada como forma de introduzi-la em suas células. Parece que você – Sim. Foi o que eu pensei também. TC: Há algumas coisas interessantes sobre isso, porque como apontei no meu livro. Basicamente, estamos falando de água pura que foi energizada, certo? JM: Sim. TC: Existem alguns casos surpreendentes, como as pessoas vão a um lugar na França chamado Lourdes. Houve 7.000 curas documentadas e algo como 700 milagres pela Igreja Católica. Investigou rigorosamente que as pessoas bebem água estruturada altamente energizada e rezam, eu acho. Isso também é energia. Isso os ajuda. Eu não diria que é irrelevante. Existem certos ângulos de ligação da água, que parecem ter certos princípios terapêuticos. Ou da maneira que eu diria, a água captura a energia. Isso é como homeopatia. Para mim, é por isso que a homeopatia funciona. Você imprime a energia de uma determinada planta ou certo mineral e muda repentinamente a água. Essa água traz essa impressão energética para o ser humano e cria uma ressonância. Você poderia fazer isso com energia e água. Aparentemente, se certas energias ou o que quer que tenha abençoado a água, isso ajuda. Como isso funciona, eu realmente não sei. Mas funciona de maneira incontestável. JM: Mas é improvável que funcione aumentando a água citoplasmática estruturada. Improvável. Nós não sabemos. Mas as outras maneiras que você mencionou – Você mencionou a luz solar. A derivada disso é muito mais conveniente e provavelmente mais eficaz estaria próxima – e enfatizo, luz infravermelha próxima, luz infravermelha distante. Porque muitas pessoas confundem isso. Eles acham que estão recebendo uma sauna de infravermelho. Eles não fazem distinção entre próximo e distante. Quase todas as saunas de infravermelho são de infravermelho distante, o que não estrutura a água porque penetra apenas alguns milímetros. Mas você estava dando a analogia de aquecer a água com as proteínas. Você disse que não poderia fazer isso com o corpo. Mas eu estava pensando: “Cara, você certamente poderia fazer com a luz infravermelha”. Quero dizer, ela penetra de 3 a 5 centímetros. Você certamente pode aquecer essas células diretamente. Por que você não sai – Aqui está a coisa interessante. Sei que você está totalmente de acordo com isso, porque você mencionou a mesma fonte de sauna infravermelha que eu usei, que é o SaunaSpace. Cheguei à mesma conclusão de que essa é a forma mais eficaz de terapia infravermelha. É infravermelho próximo através de uma implementação livre de EMF. TC: Sim. O calor e a transpiração – Para mim, uma terapia para febre, que é também: “Me dê um remédio para produzir febre e eu poderia curar uma doença”. Essa é a base do remédio. Essa é a razão pela qual as doenças infantis. É por isso que, se você se livrar de doenças febris, terá uma população cronicamente doente, 100%. O que isso faz? Eu pensei que sim – imagine que você tem esse citoplasma puro, água pura e estruturada. E então você tem uma uva que é arsênico e quer tirar a uva. O que você faz? Você aquece e deixa a água fluir. Isso dissolve o gel, a uva sai e você reconstitui o gel. É por isso que a terapia da febre funciona. Quando você faz esse espaço na sauna – e sabe mais sobre os detalhes que eu faço – mas que calor e luz penetrantes, sim, desintoxica a célula criando sudorese, que é uma purificação do gel. E então reconstitui géis saudáveis ​​por causa da energia que você coloca no sistema, como protetor solar. Você pode ver muitas dessas terapias. A terapia de Gerson foi uma maneira de reconstituir o equilíbrio sódio-potássio. Toda a abordagem da dieta, toda a abordagem do enema, não apresentava sódio, alto potássio, reproduzia o equilíbrio sódio-potássio, reconstitui a orientação espacial das células. É exatamente a mesma coisa. Você sabe, terapia de visco é terapia de febre. Rudolf Steiner disse que a terapia para o corpo etérico é o corpo d’água. As pessoas estavam fazendo isso sem conhecer a dinâmica do núcleo da célula.

JM: Por que você não expande o visco? Por acreditar no livro, você mencionou sua abordagem favorita e quase universalmente a recomendou para seus pacientes com câncer. [—– 30:00 —–]

TC: Visco – Uma das razões pelas quais eu e outras pessoas escolhemos a medicina, é basicamente essa abordagem Goetheanistic, na qual basicamente acreditamos que o mundo está nos mostrando a conexão com o ser humano. É como, até certo ponto, medicina metafórica. Você olha para o visco e vê esse tumor crescendo em uma árvore. Se você viu uma árvore com visco, é como se tivesse todos esses tumores que são tecidos indiferenciados. As folhas são verdes. As raízes são verdes. As hastes são verdes. As flores são verdes. Até as bagas são verdes. É esse tipo de massa verde e crescente que parasita a árvore, e você pensaria que mata a árvore. Mas, curiosamente, as árvores com visco se dão muito bem. Isso, por si só, é uma espécie de metáfora. O problema do câncer é que você tem o mesmo tumor em crescimento. Está crescendo e parasitando você, sugando seus nutrientes, assim como o visco suga os nutrientes do carvalho. Mas há uma diferença central: o visco aprendeu a cooperar com o carvalho e, portanto, cada um se sai melhor juntos do que sozinho. Enquanto no câncer, o tumor o parasitou e você se sai pior. Eventualmente, o mais interessante é que o câncer piora. O que precisamos é de uma situação em que recuperemos essa cooperação. Você pode ver isso em tantas esferas da vida. Esta não é uma sobrevivência do mais apto. Não é assim que o mundo funciona. Este não é “Todo homem por si mesmo”, tentando ver quem é o último em pé. Não é assim que funciona na natureza. A natureza é um empreendimento cooperativo, exceto se você não vê dessa maneira. Visco diz para você vê-lo assim. Agora, essa é a metáfora. E então você entra, bem, estimula a resposta à febre, por isso é um medicamento imunoestimulante. Estimula os glóbulos brancos. Estimula todos esses aspectos da resposta imune. Ele interrompe o crescimento das células e, portanto, funciona como um citoplasmático – como também uma quimioterapia. Você pode ver a mistura do tipo de bioquímica da ciência básica com a metáfora e, em seguida, pode ter uma imagem de como isso pode ser usado. De Steiner, que originalmente disse isso, ele disse que basicamente o visco simula infecções bacterianas. Aparentemente, ele sabia que as pessoas estavam tentando curar o câncer e tratá-lo com terapia de febre, com toxinas bacterianas, como as toxinas de Coley, e com muito sucesso. Nós não queremos a infecção. Queremos a simulação, a purificação, a desintoxicação que acontece com a terapia da febre. Então o visco faz isso. Ele disse que também é uma terapia para o corpo etérico, que é o corpo d’água. O que quero dizer com isso? Isso é jargão, e eu tento não usar jargão. Mas o mundo não é – a biologia não é química. Há algo mais no ser vivo, que eu diria que é um corpo d’água. É algo – da maneira que eu descreveria isso, se você pegasse todos os produtos químicos que compõem a cura e haja um milhão de enxofre e 10 milhões de boro ou o que seja. Você os coloca em cima da mesa. Isso é uma cura? Todo mundo que eu já perguntei diz que não. Então o que está faltando? Bem, falta o formulário, a qualidade e o que o torna exclusivamente uma cura. Isso não está na substância física. Para isso, seja qual for o aspecto da qualidade para interagir com a substância física, você precisa de água. Foi por isso que Steiner chamou de corpo da vida ou corpo etérico. Significa apenas o corpo d’água. Essa é a parte que está doente.

JM: Bem, ótimo. Obrigado pela explicação. Você se aprofundou na terapia da febre, e esse é outro ponto que discutiu no livro que eu acho que seria ótimo se você pudesse detalhar. Porque a história da toxina do Coley é bastante interessante. Na verdade, inicialmente, pelo que entendi, matou algumas pessoas até que ele percebeu que era a febre que estava fazendo isso. Gostaria de saber se você poderia descrever brevemente isso e também discutir como a hipertermia está sendo usada e como isso funciona em sinergia ou em conjunto com o visco ou as toxinas de Coley. Quero dizer, isso é, eu acho, uma terapia. Eu sei que isso às vezes é usado onde a temperatura do seu corpo chega a 100,3 ou 100,4 graus Fahrenheit por uma hora ou duas. TC: Certo. Toxina de Coley, minha primeira interação com isso foi – quero dizer, Basicamente, deparei com um artigo da Scientific American em 1988 chamado “Tumor Necrosis Factor (TNF)”, onde o chefe da pesquisa sobre câncer em Sloan Kettering estava dizendo: “Os pesquisadores antigos, neste início deste século, no século XX , percebemos que se você desse febre a alguém, muitas vezes isso o curaria de câncer. ”Decidimos investigar o que acontece se descobrimos que seu corpo produz algo chamado TNF e o damos às pessoas e estamos vendo se isso é um problema. bom remédio contra o câncer. O interessante é que eles dão TNF, as pessoas ficam com febre e depois diminuem a febre com uma tonelada de Motrin. Se não der certo, eles dizem: “Não sei o que aconteceu.” Cerca de um ano depois, porque não sei por que motivo – é uma espécie de destino cármico comigo – recebo pelo correio um livro de Neta de Coley cerca de 2, 000 casos que ele tratou e os resultados, e cerca de 60% deles, estágio 4. Todos os tipos diferentes de câncer foram curados pelas toxinas de Coley – muito bem documentadas. É o principal complemento da terapia contra o câncer nos Estados Unidos há algumas décadas. Por quê? É que os produtos farmacêuticos produzem as toxinas de Coley. Era comumente usado. Basicamente, surgiu porque Coley era um especialista em sarcoma. Ele tem os tipos mais prestigiados de câncer ósseo. Toda vez que eles tratavam alguém com sarcoma, eles apenas paravam. Depois ele tratou o amigo de John Rockefeller – acho que era a namorada dele – e eles queriam se sair bem, então provavelmente receberiam doações. Ela tinha um sarcoma e morreu. Ele ficou meio bravo o tempo todo. Ele foi e olhou para os registros do hospital. Ele encontrou um cara que havia sido curado. Todos os registros de entrada, nenhuma cirurgia realizada, alta livre de sarcoma. Ele foi e encontrou o cara, que era um estivador chamado Stein. Ele disse: “O que aconteceu?” Ele disse: “Bem, fiquei doente com erisipela e tive febre por um mês; depois fiquei bem e eles me deixaram ir para casa.” Coley teve a brilhante idéia da próxima pessoa com sarcoma. , colocá-lo em uma cama com alguém com erisipela, que é uma infecção por estreptococos. Esta é a era pré-antibiótica, então houve uma taxa de mortalidade de 40% por erisipela. Curiosamente, alguns deles tiveram febre alta e morreram. Alguns deles tiveram febre alta e foram curados do câncer. Eventualmente, ele descobriu que não precisava das erisipelas. Ele só precisava da febre. Ele isolou essas proteínas das bactérias. Se você os administrar com uma certa dose, poderá criar o tipo de febre que desejar. Isso se tornou as toxinas de Coley. Foi usado até os anos 60. Muitos, muitos artigos escritos sobre o assunto, revistas revisadas por pares. Não há dúvida de que foi mais eficaz do que qualquer terapia adjuvante para o câncer que temos hoje. JM: Essa é uma afirmação ousada. TC: Você sabe, foi o que foi. JM: Sim. TC: De certa forma, porém, é um plano. Quando você fala sobre hipertermia, o problema é que não funciona tão bem quanto as toxinas de Coley. Eu acho que a razão para isso é que isso não está ativando seu sistema imunológico celular inato. Isso está apenas esquentando suas células. Agora, não estou dizendo que algo bom não aconteça com o aquecimento de suas células, mas não é o mesmo. É o que é gerado internamente. O Coley’s era uma maneira de gerar internamente a temperatura, assim como o visco. O visco não é tão dramático quanto as toxinas de Coley, mas existem todos os tipos de maneiras. Mas acho que a diferença é que isso acontece em uma atividade diretiva internamente, que é o que acontece quando você – não são as erisipelas que causam febre. É a resposta do seu corpo a isso. Obviamente, o problema é que muitos pacientes com câncer nunca terão febre, não importa o que você lhes dê, então eles não podem usar isso. [—– 40:00 —–]

JM: Então a toxina de Coley está disponível agora através de um farmacêutico da empresa ou simplesmente não está disponível em nenhum lugar?

TC: Não está disponível em nenhum lugar.

JM: Essa é uma afirmação triste. TC: Muito triste. Quero dizer, sim. Deve haver uma maneira de estimular a febre. Quero dizer, tive ocasião de usá-lo há alguns anos. Você pode basicamente gerar qualquer temperatura que desejar. É uma terapia bastante rigorosa. Você fica com tremores e calafrios e nem todo mundo quer fazer isso. Mas se você fizer isso, você tem uma resposta dramática de desintoxicação-purificação. Então sim, deveria haver. Isso faz parte do objetivo do meu livro. Eu não tenho uma resposta para o câncer, certo? Não tenho: “Esta é a cura para o câncer”. É um grande problema, e há muitas razões pelas quais muitas pessoas entram nisso. Mas o que é realmente irritante é o esforço conjunto para não estudar e eliminar nenhuma dessas avenidas promissoras – as toxinas de Coley, DDW. Eu estava dizendo outro dia que adoraria ver um estudo de pessoas andando na praia sob o sol duas horas por dia em comparação com uma certa quimioterapia.

JM: Melhor ainda é caminhar na água no próprio oceano, com cerca de 15 a 30 cm de água. Porque é um pouco melhor que a areia. Na verdade, é significativamente melhor.

TC: Sim. Quero dizer, eu estaria interessado em ver quem se sai melhor.

JM: Sim. Quero dizer, isso tem a ver com o fundamento. Você pode realmente medir o aterramento. Na verdade, é bastante simples de medir com instrumentos elétricos padrão, como os medidores Fluke. Você pode medir esses potenciais para ver se está de castigo ou não. Eu tenho alguns problemas com o aterramento convencional devido à eletricidade suja gerada na América do Norte, não na maioria dos outros continentes, mas na América do Norte, com certeza. Mas você pode ignorá-lo se estiver perto de um grande corpo de água, como alguns dos grandes lagos o fariam, mas também os oceanos ou o golfo. Essa é uma solução alternativa se você é norte-americano. Certamente é um que eu uso o tempo todo. Mas estou pensando em outra terapia. Não me lembro se você mencionou isso em seu livro, que é o oxigênio hiperbárico. Porque é usado com frequência. Eu sou um grande fã disso. De fato, Agora tenho minha própria câmara hiperbárica e uso-a regularmente. Pelo que você está dizendo anteriormente, meu palpite é que talvez um dos mecanismos que está beneficiando as pessoas seja fornecer mais oxigênio aos tecidos e ter uma pressão parcial muito maior do que você pode gerar, mesmo através da difusão, porque a pressão parcial do oxigênio é tão alto, para que você possa alimentar esse oxigênio nas mitocôndrias para que elas possam gerar mais ATP. E com essa produção de ATP, eles podem criar água mais estruturada. Isso parece se alinhar com a sua visão sobre a água estruturada citoplasmática intracelular? TC: Certo. O ponto principal, como você diz, é que, se tivermos água pura e estruturada, que acessa o receptor para basicamente tudo – sentimentos, pensamentos, produtos químicos, sódio-potássio, etc. Para fazer isso, começamos a receber oxigênio através da respiração. Temos hidrogênio, não deutério. Ao comer água com alto teor de deutério, vamos produzir água instável, porque parte dela será D2O. Quanto mais hidrogênio obtemos, que provém do metabolismo das gorduras nas mitocôndrias, mais ATP geramos. Há muitas razões pelas quais isso se deteriora. E oxigênio hiperbárico, que eu não tenho muita experiência com ele. Não escrevi sobre isso no livro. Mas é possível argumentar que a pressão de oxigênio na atmosfera diminuiu drasticamente nos últimos milênios. Não sei exatamente os detalhes. Se você precisar de mais oxigênio nas mitocôndrias para produzir água pura, se for pressionado sob pressão mais alta, isso só pode ser uma coisa boa.

JM: Bem, eu não quero dar a ilusão de que é uma bala mágica de qualquer maneira, forma ou meio, porque não é. Ele precisa ser integrado a uma perspectiva totalmente saudável, que eu sou um grande fã de cetose cíclica, que otimiza uma dieta rica em gorduras saudáveis ​​e períodos regulares de não comer, para que você otimize suas mitocôndrias, seja metabolicamente flexível e você é capaz de gerar esse DDW na célula. Porque se você apenas adicionar oxigênio a uma pessoa que faz uma péssima dieta e tem péssimos hábitos de sono e não se exercita, isso não funcionará tão bem, se é que o fará.

TC: Certo. Em certo sentido, Joe, esse é o meu ponto também. Nada disso é uma bala mágica. Mas se você for nisto – o ponto que eu estava tentando destacar é o citoplasma, o citoplasma saudável, que é basicamente, como eu continuo dizendo, um gel de água estruturado. Esse é o foco principal. Se você apenas olhar para todos os fatores que contribuem para isso, que é oxigênio, que é a energia à qual você está exposto – CEM, produtos químicos e toxinas, e assim por diante, todas as coisas que você acabou de mencionar. Tudo isso contribui para a qualidade dos géis que você vai produzir. É isso que é uma boa saúde.

JM: Sim. Eu realmente aprecio que você reserve um tempo para analisar isso conosco neste formato. Porque eu li o livro e não sei. Simplesmente não me impressionou no formulário impresso. Mas quando ouço isso de você com essa explicação e a maneira como você a reúne, faz todo o sentido. Vou integrar isso no que ensino, porque gosto muito do conceito e acredito firmemente. É uma estratégia bastante simples. Na verdade, é uma espécie de explicação atualizada da teoria metabólica do câncer de Seyfried, porque ele não integra o componente estruturado da água. Ele apenas se concentra principalmente na função mitocondrial.

TC: Certo. Sim.

JM: Sim. Alguma outra dica que você gostaria de elaborar? TC: Não há muitas dicas. Mas você sabe –

JM: Perspectivas.

TC: Perspectivas. Sim. Coloquei duas coisas, que devo admitir que eram um panfleto para mim, porque eu estava esticando as pessoas. Eu quero terminar com isso. Uma delas foi quando você entrou – porque eu gosto de conectar isso com a história da humanidade. O que estamos procurando é a totalidade, certo? Queremos totalidade. Nós queremos saúde. Queremos toda a integridade espiritual, emocional e física. Temos este símbolo do yin e do yang. A totalidade é a fusão de dois lados. Há a luz e o lado escuro. Cada lado tem um pouco do outro. Quando você olha para a célula, temos dois lados. Temos um citoplasma e um núcleo. O citoplasma tem um pouco de DNA e o núcleo tem um pouco de água. É como o símbolo yin e yang. Eu tento pensar “Onde está a metáfora da cultura ocidental com o mesmo conceito?” Algumas pessoas podem pensar que isso é um exagero, mas de qualquer forma, é o meu livro, então eu o escrevi. Eu disse, não querendo ser religioso, mas é o nascimento de Jesus. Essa é uma das nossas principais metáforas. O nascimento de Jesus acontece por causa da interação de Maria e José. Se você pensa sobre isso do ponto de vista biológico, o esperma é, curiosamente, núcleo condensado, certo? É um núcleo motorizado. A parte da água, o citoplasma desapareceu, para que ele possa se mover mais rapidamente. O esperma – esse é o lado de Joseph – é o núcleo. Enquanto o ovo é um citoplasma expandido. Esse é o lado de Mary. Como nos conta a história de Lucas, o Evangelho de Lucas, o lado de Maria vem dos anjos, certo? Não há espermatozóides envolvidos, então temos a fusão do citoplasma, que é o óvulo e o núcleo, o esperma. [—– 50:00 —–] Eu afirmaria que a ciência moderna e, em particular, a medicina moderna, são obcecadas com o esperma. Eles são obcecados com o núcleo e o DNA. Se você for ao médico, “Por que eu tenho tal e tal?” “Má sorte ou genética”. É o que eles dizem, “Má sorte ou genética”. Tudo é genética. Esse é o DNA. Esse é o núcleo. Mas quando eu estava pensando sobre isso, pesquisando e pensando comigo mesmo: “Quantas pessoas foram curadas porque oraram a Joseph?” Francamente, eu não conheço ninguém. “Quantas pessoas foram curadas porque, de alguma maneira, oraram a Maria e Maria fez algo com a água? Como Lourdes? ”Existem milhares, talvez milhões. O citoplasma é a parte curativa dessa dinâmica. O núcleo é a parte materialista. Nós somos obcecados com isso. Na minha opinião, isso está nos matando, porque não podemos entender o citoplasma, a água ou a energia necessária para criar um ecossistema saudável, um mundo saudável, um universo saudável, uma sociedade saudável ou o que seja. Para mim, é a questão maior. Você pode realmente ver essa dinâmica se desenrolando na história do câncer e na história do citoplasma e do núcleo.

JM: Isso é interessante.

TC: Eu também acho que é a partícula e a onda. O núcleo é a partícula e o citoplasma é a onda. Como os físicos nos dizem, ela nunca existiu, uma dessas duas fases, dependendo do que você focaliza. Então, se você vê o mundo como uma partícula, você é obcecado pelo núcleo e não pode obtê-lo.

JM: Outro aspecto interessante dessa metáfora que você nos ofereceu é que o óvulo é a célula mais mitocondrialmente densa de todo o corpo humano. Eu acho que tem cerca de 1.000 ou 10.000 mitocôndrias, o que excede em muito qualquer outra célula.

TC: Lá vai você. As mitocôndrias são a organela chave nisso. Seu trabalho é criar as condições para a água estruturada saudável, que é um veículo para o receptor dessas forças que criam saúde no ser humano ou em qualquer sistema biológico. Infelizmente, nosso medicamento não tem conceito de saúde, apenas doença. JM: Bem, medicina convencional. TC: Convencional. JM: O que nós dois não somos grandes fãs. Se não me engano, acho que você também tem algum treinamento em pronto-socorro?

TC: Certo.

JM: Experiência. Eu pensei que você tivesse, que é, para mim, um dos usos mais válidos da medicina convencional. Você tem o gosto dos dois mundos. TC: Eu faço.

JM: Havia outra perspectiva que você queria compartilhar ou era?

TC: Eu estou bem.

JM: Ok. Bem, pensei que você dissesse que tinha dois. Eu sinto Muito. TC: Sim. Eu fiz. A outra foi – eu terminei o livro com a história da Bela Adormecida, que eu acho que é a mesma história. É o que dizemos às crianças para ensiná-las como o mundo funciona. A Bela Adormecida é a princesa. Ela é obviamente o material. Ela foi enfeitiçada pela bruxa do mal. A bruxa do mal nos contos de fadas sempre representa o lado materialista. Quando você é enfeitiçado pelo materialismo – esse também é o núcleo – você cai no caos e a degradação aconteceu na história. Algo tem que surgir para acordar você, acordar-nos, não para uma nova maneira de ver, como dizem na história, mas para nossa verdadeira natureza. É onde estamos agora. Estamos vivendo a história da Bela Adormecida. Somos enfeitiçados pelo materialismo, por enfeites e não podemos ver nossa verdadeira natureza. Isso se tornou um problema real.

JM: Ok. Bem, você não pode terminar com isso. Você deve pelo menos nos dar uma recomendação resumida sobre como sair da Matrix, da sua perspectiva. TC: Sim. Você sabe, existem todas essas coisas. É uma combinação interessante de todas essas técnicas sobre as quais estamos falando. Comer do jeito que você está falando, cetose cíclica, luz do sol, passear no oceano, saunas infravermelhas. Tem tudo isso. Esse é um nível extremamente importante, a terapia da febre, trazendo de volta terapias como as toxinas de Coley. Há um outro lado, que é mudar de idéia. Eu não acho que isso tenha sido dado o suficiente – foi feito turnos curtos.

JM: Sim.

TC: De alguma forma, temos que mudar de idéia e não começar a ver o mundo, Eu diria de forma diferente. Mas veja o mundo como ele é. Costumo dizer às pessoas e pacientes: “Se você vê o mundo de um ponto de vista materialista e percebe que o assunto sobre o qual estamos falando é feito de átomos, que são 99% de espaço, apenas vazios, então como isso funciona? É uma ilusão. ”Quando vemos que somos essencialmente energia cristalizada, você começa a acordar. A coisa mais esperançosa que acho que posso dizer às pessoas é quando você começa a abrir sua mente, que há mais por aí do que eu pensava ou que me ensinaram na escola ou que meus médicos me dizem, de alguma forma o mundo parece lhe fornecer informações ou dar-lhe pistas sobre onde ir com isso a seguir. Você não precisa que eu lhe diga o que fazer ou para onde ir a seguir. De alguma forma, isso simplesmente acontece. Não sei se você concorda, mas na minha vida, depois de se abrir para essa possibilidade, para mim, é como se o mundo espiritual viesse oferecer sua mão.

JM: Sim.

TC: Você olha para isso. A próxima coisa que você sabe, você conhece essa pessoa. Em seguida, você ouve Mercola – coisas que você não sabia antes.

JM: Sim.

TC: Você continua abrindo sua mente. Se continuarmos fazendo isso, podemos construir um mundo diferente.

JM: Sim. Bem, esse é um conselho sábio. Eu concordo com você de todo o coração. Essa também tem sido minha experiência, especialmente ainda mais agora, entrando em uma transição em minha própria vida, onde estou me concentrando nisso em grande parte e vendo apenas milagres ocorrerem todos os dias na minha vida, o que é uma loucura. Eu apoio isso com esteróides.

TC: Sim. Você não precisa fazer nada. Você só precisa parar de não fazer as coisas, acreditando que não há nada lá.

JM: Sim, sim. Parece uma estratégia estranha, mas tente. TC: Certo. Exatamente. Parece que “esse cara é louco”. Mas tente. Imediatamente, começa a funcionar. É incrível. É só que sim.

JM: Tudo bem. Com esse incrível conselho e sabedoria sábios – eu realmente aprecio que você dedique um tempo para compartilhá-lo conosco e dedique um tempo para consolidar seus pensamentos no livro “Câncer e a nova biologia da água”, que deve estar disponível quando tivermos este artigo publicado. Eu definitivamente recomendo e todos os recursos lá. É uma ótima leitura. Eu amo o jeito que você escreve. Vai seduzir muitos livros para ler. É apenas uma alegria ler o seu. Não é necessariamente divertido, mas é uma boa história. Você conta uma história muito boa, e isso facilita a leitura.

TC: Sim. Eu vivo com medo de ser chato.

JM: Bem.

TC: Às vezes não me importo muito em escrever. Eu só não quero ser chato.

JM: Bem, Eu acho que você conseguiu neste livro. Parabéns. Espero que o livro faça bem. Eu acho que isso vai ajudar muitas pessoas e colocar uma perspectiva adequada sobre as coisas. Felizmente, quem sabe, isso possa catalisar algum empresário iniciante lá fora, para liberar as toxinas de Coley e disponibilizá-las novamente e salvar alguns milhões de vidas.

TC: Sim. Eu faço. Espero que isso catalise alguma instituição, alguma pessoa, alguém para dizer: “Temos que fazer isso de maneira diferente. Porque isso não está funcionando. ”

JM: Sim. É disso que se trata: encontrar o que funciona. Bem. Obrigado Tom. Aprecie isso.

TC: Tudo bem, Joe. Obrigado por me receber novamente. Muito bem sucedida. [FIM] isso pode catalisar algum empreendedor iniciante lá fora, para que as toxinas de Coley sejam disponibilizadas novamente e salvem alguns milhões de vidas.

TC: Sim. Eu faço. Espero que isso catalise alguma instituição, alguma pessoa, alguém para dizer: “Temos que fazer isso de maneira diferente. Porque isso não está funcionando. ”JM: Sim. É disso que se trata: encontrar o que funciona. Bem. Obrigado Tom. Aprecie isso.

TC: Tudo bem, Joe. Obrigado por me receber novamente. Muito bem sucedida. [FIM] isso pode catalisar algum empreendedor iniciante lá fora, para que as toxinas de Coley sejam disponibilizadas novamente e salvem alguns milhões de vidas. TC: Sim. Eu faço. Espero que isso catalise alguma instituição, alguma pessoa, alguém para dizer: “Temos que fazer isso de maneira diferente. Porque isso não está funcionando. ”JM: Sim. É disso que se trata: encontrar o que funciona. Bem. Obrigado Tom. Aprecie isso. TC: Tudo bem, Joe. Obrigado por me receber novamente. Muito bem sucedida. [FIM]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *