Strategies for Keto, Fasting and Natural Life

saúde intestinal

O lado escuro da fita rosa: por que as mamografias superestimaram

  • A Susan G. Komen Foundation tem causado grande dano às mulheres ao ofuscar as medidas reais disponíveis para prevenir e combater o câncer de mama, enquanto se concentra na promoção da mamografia
  • A radiação ionizante usada para detectar tumores com mamografia é um fator de risco para o desenvolvimento de câncer de mama
  • Novos estudos confirmam que as mamografias causam tratamento excessivo, embora não tenham impacto nas mortes por câncer de mama. Um estudo afirma: mamografias são prejudiciais e não devem ser usadas

Pelo Dr. Mercola

As campanhas da fita rosa para a Conscientização do Câncer de Mama soam o alarme todos os anos sobre a detecção precoce por meio da mamografia. 21 de outubro é o Dia Nacional da Mamografia – um dia durante o qual as mulheres são bombardeadas com lembretes de que uma mamografia pode salvar suas vidas.

No entanto, pouco esforço foi colocado para informar as mulheres sobre as diferenças cruciais entre as lesões benignas e o câncer invasivo e não invasivo, que são detectados por meio dessa tecnologia.

Em vez disso, a ideia geral sobre o câncer de mama de que você tem ou não continua a persistir, sem diferença nos riscos relativos. Felizmente, há um raio de esperança, pois pesquisadores e jornalistas começaram a se manifestar contra o uso excessivo de mamografias e seus riscos.

A radiação ionizante é um fator de risco do câncer – Por que é promovida como uma ferramenta primária para a ‘prevenção’?

Para começar, é importante entender que a radiação ionizante usada para detectar tumores na mamografia é um fator de risco para o desenvolvimento do câncer de mama. Além disso, se você tiver um tumor maligno, comprimir e esmagar sua mama pode causar a disseminação. 1

No entanto, você não verá nenhuma informação sobre esses riscos durante as campanhas em tons de rosa. Nem ouvirá que esses riscos podem ser aumentados se você tiver uma predisposição genética ao câncer de mama.

Na verdade, as mulheres com mutação BRCA geralmente são aconselhadas a fazer uma mamografia a cada seis meses ou mais, o que é claramente uma recomendação que aumentará a transformação maligna causada pela exposição à radiação ionizante.

Em segundo lugar, identificar a palavra “prevenção” com “detecção precoce” é uma forma falsa de dizer que “a única coisa que podemos fazer a respeito do câncer de mama é detectar sua presença inevitável mais cedo do que não seria possível sem essa tecnologia. “

Isso é um absurdo totalmente enganoso, pois nada poderia estar mais longe da verdade. O rastreio NÃO é uma prevenção e não deve ser anunciado como tal.

Campanhas rosa ocultam causas evitáveis ​​de câncer de mama

A Susan G. Komen Foundation 2 tem causado grande dano às mulheres ao ofuscar as medidas reais disponíveis para prevenir e combater o câncer de mama; minimizando o papel preventivo de uma dieta saudável rica em frutas e vegetais, por exemplo, ao mesmo tempo que promove em demasia a mamografia.

Outro exemplo flagrante é a conspiração no site da National Breast Cancer Foundation contra a identificação das causas e curas lógicas para o câncer de mama. 3

Se você digitar “cancerígeno” em sua ótima ferramenta de busca, não encontrará NENHUM resultado. Nenhuma página é sobre o papel dos produtos químicos cancerígenos no desenvolvimento do câncer de mama.

No site de Susan G. Komen, uma busca pela palavra “cancerígeno” mostra apenas um estudo sobre um ingrediente em antidepressivos. Não está nem listado no glossário do câncer de mama.

Enquanto isso, os pesquisadores identificaram uma variedade de substâncias químicas invasivas que aumentam o risco de desenvolver câncer de mama.

Evitar a exposição tóxica é uma das estratégias racionais para prevenir com sucesso o cancro da mama, além de estilos de vida saudáveis que conduzem, como comer comida de verdade, exercício e otimizar seus níveis de vitamina D .

Ao ocultar o papel que o estilo de vida e a exposição a agentes cancerígenos desempenham no desenvolvimento do câncer, essas grandes organizações podem continuar a arrecadar bilhões de dólares em doações a cada ano em nome da “busca por uma cura”.

Clique aqui para saber mais

A farsa da fita rosa

Como Karuna Jaggar, CEO da Breast Cancer Action, afirma em um artigo do Huffington Post 4 publicado no ano passado:

“Poucas pessoas sabem que o Breast Cancer Awareness Month (BCAM) foi lançado pela AstraZeneca, uma empresa farmacêutica que vende tratamentos de câncer por um lado e vende pesticidas cancerígenos por outro.

Então, todo esse tempo, o BCAM foi uma grande campanha publicitária – sem dúvida a campanha de maior sucesso do século XX.

É por isso que na Breast Cancer Action, chamamos outubro de ‘Mês da Indústria do Câncer de Mama’, que é quando as empresas ganham dinheiro declarando seu interesse no câncer de mama e vendendo produtos com uma fita rosa. ..

Quantos ingredientes encontrados na seleção aleatória de produtos rosa são tóxicos e prejudiciais à saúde? Ninguém sabe, devido à fraca regulamentação das substâncias químicas nos Estados Unidos, que também está obsoleto …

Não podemos perder mais um outubro assistindo corporações ganharem dinheiro com produtos de fita rosa que contêm toxinas relacionadas ao câncer de mama. Se você está indignado, faça algo para nos proteger de produtos químicos que nos deixam doentes, pois os fabricantes de produtos de fita rosa certamente não farão nada. “

O mês de conscientização sobre o câncer de mama produziu uma confusão ‘irresponsável’

A AstraZeneca era na verdade um subproduto de um dos maiores fabricantes mundiais de produtos químicos (e cancerígenos), Imperial Chemical Industries (ICI). Antes de ser adquirida pela AkzoNobel em 2008, a ICI produzia anualmente milhões de libras de substâncias conhecidas como causadoras de câncer de mama, entre as quais o cloreto de vinila.

Em 1993, a ICI dividiu seus negócios de biociência farmacêutica para formar o Grupo Zeneca, que mais tarde surgiu com a Astra AB para formar a AstraZeneca em 1999. Ao longo dos anos, uma variedade de especialistas e organizações apontaram este conflito de interesse flagrante. :

“Um acordo multimilionário de uma década entre os patrocinadores do Mês Nacional de Conscientização do Câncer de Mama e a Imperial Chemical Industries (ICI) gerou uma confusão irresponsável sobre o câncer de mama”

– Dr. Samuel Epstein [autoridade internacional líder em efeitos cancerígenos de poluentes ambientais].

“A Imperial Chemical Industries apoiou a atitude da fundação de” culpar a vítima “sobre as causas do câncer de mama e outros. Essa teoria atribui as taxas crescentes de câncer à hereditariedade e a um estilo de vida incorreto, em vez de da exposição evitável a carcinógenos industriais que contaminam o ar, água, alimentos, produtos de consumo e locais de trabalho “

– Coalizão de Prevenção do Câncer

Resultados falso-positivos geram falsos sobreviventes de ‘câncer de mama’

A mamografia pode detectar câncer de mama invasivo em mulheres. Isso não está em debate. O problema é se mamografias de rotina são uma ferramenta correta para reduzir as taxas de câncer de mama e se esse processo pode prejudicar mais mulheres do que ajudar. Um crescente corpo de evidências sugere que certamente causa mais danos do que benefícios gerais, ao gerar altas taxas de resultados falsos positivos.

Uma mulher que recebe um diagnóstico falso positivo passa pelo mesmo trauma emocional que aquelas com um diagnóstico exato, e esse trauma não pode (e não deve) ser banalizado. De acordo com um estudo sueco 5 , 6 realizado com 400 mulheres que receberam um resultado falso positivo antes de ser descoberto que elas não tinham câncer:

  • 88 por cento se sentiram abatidos, tristes ou “incapazes de lidar com isso”
  • 83 por cento sofriam de ansiedade
  • 67 por cento experimentaram mudanças de comportamento, como dificuldade em lidar com o trabalho ou tempo livre
  • 53 por cento tiveram problemas para dormir

Aquelas que optam por tratamentos agressivos, como mastectomia, radioterapia ou quimioterapia, após receberem um resultado falso positivo também são submetidas a dores físicas e sofrimento “à toa”. Mesmo assim, as mulheres que acreditam que uma mamografia salvou suas vidas são pressionadas a aceitar a ideia de que mamografias de rotina são mais prejudiciais do que úteis.

Mas, como a revista Forbes disse recentemente em um artigo 7 intitulado “A mamografia criou uma epidemia de sobrevivência falsa?” Muitas mulheres que acreditam ser sobreviventes do câncer de mama podem não ter tido um tumor com risco de vida … Elas não são sobreviventes do câncer de mama; são sobreviventes do tratamento do câncer de mama.

Carcinoma ductal in situ – é realmente câncer?

Forbes 8 aborda especificamente este problema de câncer em estágio zero, conhecido como carcinoma ductal in situ (DCIS), que se refere a um crescimento anormal de células que formam uma lesão que geralmente tem 1 a 1,5 cm de diâmetro. Cerca de 25 por cento (aproximadamente 60.000 casos a cada ano) de todos os novos diagnósticos de câncer de mama obtidos através da mamografia se enquadram nesta categoria. 9

Alguns especialistas argumentaram que o DCIS deveria ser reclassificado como uma condição não cancerosa, mas os proponentes das mamografias dizem que estão “salvando vidas” por meio da “detecção precoce” e do tratamento do DCIS. Eles vêem o DCIS como “pré-canceroso” e argumentam que, uma vez que pode causar danos se não for tratado, ele deve ser tratado da mesma forma agressiva que o câncer invasivo.

O problema com essa estratégia é que a maioria das evidências indica que menos da metade dos casos de CDIS evoluem para câncer invasivo e, em muitos casos, o melhor procedimento é não fazer nada mais do que “esperar com cuidado”.  

Como a revista Time relatou , 10 um estudo publicado em agosto constatou que “independentemente de como uma mulher com DCIS é tratada, o risco de mortalidade é de 3 por cento – semelhante à média para a população em geral.” O artigo também aponta para o problema de se referir a lesões não invasivas, como o CDIS, como “câncer”:

“O câncer tem um problema linguístico – não apenas na maneira como falamos sobre ele, como uma guerra que recruta soldados que nunca se alistaram para ela e que lutam e vencem ou lutam e perdem. Também há um problema com o câncer. Mesma palavra Uma mulher de 57 anos com CDIS de baixo grau que quase certamente nunca desenvolverá câncer invasivo ouve a mesma palavra que uma mulher de 34 anos que tem uma doença maligna metastática que a matará. é confuso para os pacientes que estão condicionados a tratar cada diagnóstico de câncer como uma emergência… ”.

Mamografias alimentam o medo ao inflar falsamente as taxas de câncer de mama

Um estudo descobriu que durante o período de acompanhamento de 40 anos, 40 por cento das lesões de CDIS não se mostraram invasivas de forma alguma. Para adicionar ainda mais incerteza, outro estudo mostrou que a coexistência de DCIS prediz de forma independente menos agressividade do tumor no câncer de mama luminal com linfonodo positivo, sugerindo que isso pode ter um papel protetor.

A ironia é que, embora a participação em uma mamografia de raio-x seja considerada uma forma de prevenção do câncer, ela se tornou uma forma muito eficaz de fabricar diagnósticos falsos de câncer de mama e justificar tratamentos completamente desnecessários.

Conforme declarado pela Forbes , 11 onde uma história comovente é relatada de uma mulher que recebeu tratamento para DCIS:

“[Apesar] das evidências crescentes dos danos significativos que a mamografia causa, em comparação com seus benefícios relativamente modestos, muitas mulheres nos Estados Unidos continuam a se submeter obedientemente aos exames anuais. Por que ainda estão animadas com as mamografias? , porque muitas mulheres que foram danificadas pela mamografia acreditam o contrário.

Ao identificar lesões não invasivas … a mamografia criou uma comunidade de mulheres erroneamente convencidas de que o teste salvou suas vidas … A comunidade de sobreviventes é uma forte defensora do escaneamento agressivo do câncer de mama, uma situação um tanto irônica, como muitos especialistas consideram que programas agressivos de escaneamento aumentaram artificialmente o número de mulheres que se identificam como sobreviventes. “

Novas ferramentas e estudos que podem melhorar as decisões de tratamento

Surgiram novas ferramentas que podem ajudar a decidir sobre o tratamento após o diagnóstico de câncer de mama. Isso inclui testes genéticos, como: 12

  • Oncotype DX, que pode ajudar a determinar o quão bem um tumor responderia à quimioterapia.
  • Oncotype DX DCIS, que fornece uma indicação sobre o risco de recorrência de um CDIS e se a radioterapia após a mastectomia seria benéfica.

Um registro DCIS também está sendo criado em cinco centros médicos da Universidade da Califórnia. As mulheres com diagnóstico de CDIS nessas instituições receberão a opção de vigilância ativa e serão monitoradas ao longo do tempo para avaliar os resultados das diferentes opções de tratamento para CDIS.

Os pesquisadores também lançaram um estudo focado em entender mais sobre digitalização. O estudo WISDOM, liderado pela Dra. Laura J. Esserman, uma cirurgiã de câncer de mama – um oponente sem reservas do sobrediagnóstico e tratamento – designará aleatoriamente mulheres com DCIS para receber uma mamografia anual ou exame personalizado.

Conforme relatado pelo The New York Times , 13 que recentemente descreveu a abordagem cuidadosa do Dr. Esserman para o tratamento do câncer de mama:

“[O] mês passado, sua estratégia foi apoiada por um estudo de longo prazo 14 publicado na revista JAMA Oncology. A análise de 20 anos de dados de pacientes defendeu uma estratégia menos agressiva para tratar … DCIS, para que a medicina atual quase sempre realiza cirurgia e muitas vezes radiação. Os achados sugerem que o tipo de tratamento pode não fazer diferença no resultado …

A Dra. Esserman está tão convencida de que a maioria dos pacientes não se beneficiará da detecção precoce de tais lesões que ela recomendou ao Instituto Nacional do Câncer que, para muitas lesões de CDIS, a palavra ameaçadora “carcinoma” seja removida do termos médicos e usados ​​em vez de ‘lesão indolente de origem epitelial’ ou IDLE. “

Adicionar uma análise computadorizada às mamografias não melhora sua precisão

Cada vez que escrevemos um artigo difamatório sobre mamografias, muitas mulheres comentam que acreditam nelas porque salvaram suas vidas. Embora eu esteja muito feliz por eles terem evitado morrer de câncer de mama, essa opinião não leva em conta uma visão mais ampla, que tem sido confirmada por mais e mais estudos, de que as mamografias em geral fazem muito mais mal do que bem. . Até mesmo os novos exames mostraram-se ruins na detecção do câncer e na melhoria dos resultados.

Por exemplo, a mamografia de rastreamento assistido por computador (CAD), que é usada em 90% das mamografias nos Estados Unidos, a um custo de US $ 400 milhões por ano, não faz nada para melhorar a precisão da análise. de acordo com um estudo recente. 15 , 16 , 17 , 18 , 19

O estudo analisou mais de 625.000 mamografias de aproximadamente 324.000 mulheres para determinar se o DAC realmente melhorou a interpretação do radiologista de uma mamografia. Acontece que o DAC não tem impacto benéfico na interpretação das mamografias, então os autores concluíram que:

“Esses resultados sugerem que as seguradoras pagam mais por DACs sem que as mulheres recebam quaisquer benefícios estabelecidos.”

Na verdade, os radiologistas eram mais propensos a não ver o câncer ao usar um CAD do que quando não o faziam. No geral, os radiologistas identificaram corretamente o câncer 90 por cento das vezes sem usar o CAD e apenas 83 por cento ao usá-lo.

Dois novos estudos refutam o valor das mamografias

Por último, mas certamente não menos importante, gostaria de destacar dois novos estudos que refutam a validade da mamografia como principal ferramenta contra o câncer de mama. O primeiro, publicado no JAMA Internal Medicine 20 , 21 em 6 de julho de 2015, confirmou achados anteriores mostrando que as mamografias causaram tratamentos desnecessários, embora praticamente não tenham impacto no número de mortes por câncer de mama.

Pesquisas anteriores 22 mostraram que, para cada vida que a mamografia salvou, três mulheres serão diagnosticadas e tratadas erroneamente com cirurgia, radiação ou quimioterapia, devido a um câncer que provavelmente nunca causou problemas em suas vidas. No novo estudo JAMA , uma correlação positiva foi encontrada novamente entre o rastreamento do câncer de mama e a incidência de câncer de mama, mas não houve correlação positiva com a mortalidade.

O segundo estudo 23 , 24 , 25 publicado no Journal of the Royal Society of Medicine expõe sua conclusão logo no título, que diz: “Mamografias são prejudiciais e não devem ser utilizadas”. Em suma, décadas de rastreamento de câncer de mama de rotina com uma máquina de mamografia não fizeram nada para diminuir as mortes, embora causassem o diagnóstico de mais da metade (52 por cento) das mulheres que se submetem a este teste e supertratado. De acordo com o autor principal, Peter C Gøtzsche, se a mamografia fosse uma droga, “ela teria sido retirada do mercado há muito tempo”.

A prevenção do câncer começa com suas decisões de estilo de vida

As mamografias são retratadas como a melhor forma de “prevenção” para as mulheres. Mas o diagnóstico precoce é não o mesmo como prevenção. E o exame de câncer que faz mais mal do que bem dificilmente poderia ser qualificado como o melhor que podemos esperar … Acho que a grande maioria dos cânceres poderia ser prevenida pela aplicação estrita de estratégias de estilo de vida básicas, lógicas e saudáveis, como as seguintes:

Coma comida de verdade; evite alimentos processados ​​e açúcares, especialmente a frutose processada. Todos os tipos de açúcar são prejudiciais à saúde geral e promovem o câncer. No entanto, a frutose é claramente uma das mais prejudiciais e deve ser evitada tanto quanto possível.

Pare de comer PELO MENOS três horas antes de ir para a cama. Há muitas evidências convincentes para mostrar que, se você fornecer combustível para as mitocôndrias nas células quando elas não precisam, grandes quantidades de elétrons vazarão, liberando espécies reativas de oxigênio (radicais livres), danificando o DNA mitocondrial e, eventualmente, o nuclear.

Também há evidências de que as células cancerosas danificaram uniformemente as mitocôndrias, então a última coisa que você deve fazer é comer antes de dormir. Pessoalmente, estabeleci como meta não comer seis horas antes de dormir.

Otimize seus níveis de vitamina D. A vitamina D influencia praticamente todas as células do seu corpo e é uma das substâncias naturais mais poderosas no combate ao câncer. A vitamina D é capaz de entrar nas células cancerosas e desencadear a apoptose (morte celular programada). Se você tem câncer, seu nível de vitamina D deve provavelmente estar entre 70 e 100 ng / ml. A vitamina D funciona sinergicamente com todos os tratamentos contra o câncer que conheço, sem efeitos adversos.

Limite sua proteína. Novas pesquisas enfatizaram a importância das vias de mTOR. Quando estão ativos, aceleram o crescimento do câncer. Uma maneira de acalmar esse caminho é limitar a ingestão de proteína a um grama de proteína por quilograma de massa corporal magra, ou cerca de um pouco menos de meio grama de proteína para cada quilo de peso corporal magro.

Evite produtos de soja não fermentados. A soja não fermentada é rica em estrogênios vegetais, ou fitoestrogênios, também conhecidos como isoflavonas. Em alguns estudos, a soja parece funcionar em conjunto com o estrogênio humano para aumentar a proliferação das células da mama, aumentando a possibilidade de crescimento e mutação das células cancerosas.

Melhore a sensibilidade do seu receptor de insulina e leptina. A melhor maneira de fazer isso é evitar açúcar e grãos e restringir os carboidratos principalmente aos vegetais com fibra. Além disso, certifique  se de fazer exercícios , especialmente com treinamento intervalado de alta intensidade .

Faça exercícios regularmente. Uma das principais razões pelas quais os exercícios diminuem o risco de câncer é porque reduzem os níveis de insulina. E controlar seus níveis de insulina é uma das maneiras mais poderosas de reduzir o risco de câncer. Também foi sugerido que a apoptose (morte celular programada) é desencadeada pelo exercício, que causa a morte das células cancerosas.

Estudos também descobriram que o número de tumores diminui em conjunto com a gordura corporal, o que pode ser um fator adicional. Isso ocorre porque os exercícios ajudam a reduzir os níveis de estrogênio, o que explica por que os exercícios parecem ser particularmente poderosos contra o câncer de mama.

Mantenha um peso corporal saudável. Isso acontecerá naturalmente quando você começar a comer da maneira certa para o seu tipo nutricional e exercícios. Perder o excesso de gordura corporal é importante porque produz estrogênios.

Beba meio a um litro de suco de vegetais verdes orgânicos diariamente. Veja minhas instruções para fazer sucos de vegetais para informações mais detalhadas.

Obtenha gorduras ômega-3 de alta qualidade de alta qualidade, como o óleo de krill. A deficiência de ômega-3 é um fator subjacente comum para o câncer.

Use curcumina. Este é o ingrediente ativo da cúrcuma e em altas concentrações pode ser muito útil adicioná-lo ao tratamento do câncer. Por exemplo, demonstrou ter grande potencial terapêutico na prevenção da metástase do câncer de mama. 26 É importante saber que a curcumina geralmente não é muito bem absorvida, por isso aqui estão algumas dicas para seu uso.

Evite beber álcool, ou pelo menos limite suas bebidas alcoólicas a uma por dia.

Evite campos eletromagnéticos tanto quanto possível. Mesmo colchas elétricas podem aumentar o risco de desenvolver câncer.

Evite a terapia de reposição hormonal sintética, especialmente se você tiver fatores de risco para câncer de mama. O câncer de mama é um câncer relacionado ao estrogênio e, de acordo com um estudo publicado no Journal of the National Cancer Institute, a taxa de câncer de mama diminuiu em conjunto com menos uso de terapia de reposição hormonal. (Existem riscos semelhantes para mulheres jovens que usam anticoncepcionais orais. As pílulas, que também são feitas de hormônios sintéticos, foram associadas ao câncer cervical e de mama).

Se você tiver sintomas de menopausa excessivos, deve considerar a terapia de reposição hormonal bioidêntica, que usa hormônios que são molecularmente idênticos aos que seu corpo produz e que não causam estragos em seu sistema. Esta é uma alternativa muito mais segura.

Evite BPA, ftalatos e outros xenoestrongens. Esses compostos são semelhantes ao estrogênio e têm sido associados a um risco aumentado de câncer de mama.

Certifique-se de que você não tem deficiência de iodo, pois há evidências convincentes que associam essa deficiência a certos tipos de câncer. Dr. David Brownstein, 27 autor do livro Iodo: Por que você precisa dele, por que você não pode viver sem ele, é um defensor do uso do iodo em câncer de mama.

Na verdade, tem poderosas propriedades anticancerígenas e foi demonstrado que causa a morte celular no câncer de mama e de tireóide. Para obter mais informações, recomendo que você leia o livro do Dr. Brownstein. Venho pesquisando iodo há algum tempo, desde que entrevistei o Dr. Brownstein , pois acredito que muito do que ele afirma é verdade. No entanto, não estou totalmente convencido de que suas recomendações de dosagem estejam corretas. Eu acho que eles são muito altos.

Evite carbonizar a carne. Carne carbonizada ou grelhada está associada ao aumento do câncer de mama. Acrilamida – um carcinógeno gerado ao assar, assar ou fritar alimentos ricos em amido – também demonstrou aumentar o risco de câncer.

Hits: 0

Leave a Reply